Hablando conmigo mismo. Palabras y mas palabras

Manucher era un dolor de huevos para los administradores de Tsr. Por suerte para nosotros, lo que vino después (con el desarrollo de Cat sobre la dinámica) justificó el trabajo que nos daba.
Justamente debido a esos intercambios yo siempre tuve muy baja opinión sobre la."inteligencia" de Manucher.Me parecía una persona muy limitada...formada si,  pero muy estructurada.

Opino igual julio. Hay muchos tipos de inteligencia. Parece que de la que se habla ahora, la inteligencia emocional tiene más valor en muchas circunstancias. 

[size=53]Inteligencia emocional es un constructo que se refiere a la capacidad de los individuos para reconocer sus propias emociones y las de los demás, discernir entre diferentes sentimientos y etiquetarlos ...[/size][size=49] Wikipedia[/size]

Tenerlas todas es ya una pasada. Pero no lo conseguimos la mayoría Jeje.

Saludos Julín.

Hay como una ola de pesimismo respecto a poder torcer la bola a la banca que no el brazo.


Me explico.


Torcer el brazo al casino es como quitarle su cuita. Unos beneficios que merece y necesita por ser un negocio. Para que el casino exista tiene que ser rentable. Esa rentabilidad ya la aportan la mayoría de jugadores que se divierten viendo como sus fichas de plástico son arrastradas por las manos diestras del croupier al agujero negro ese que como el mismo fenómeno de los centros de las galaxias se comen todo lo que le echen.


Torcer la bola es algo más venial. No es un pecado mortal que afecte a los señores del negocio. Al contrario. Que algunos jugadores ganen es un reclamo. ¿No se dieron cuenta que cuando algún cliente en una mesa tiene suerte, todos los demás se abalanzan sobre ella pidiendo color o poniendo fichas de valor a troche y moche?


Torcer la bola debería tener un premio aparte. El que el jugador diestro gana y otro aportado por la banca como premio a tanta publicidad de la bondad de la ruleta (por cierto, dudosa bondad que solo la ve el jugador experto) pero los demás caen en el anzuelo.


Esto me recuerda a aquel post antiguo donde expuse un hipotético caso en que un jugador experto va al casino y pide la baja laboral por encontrarse enfermo. Se la dan encantados por dos motivos; no le ven en la sala por un tiempo y por lo tanto no se lleva su generosa parte. Y el otro motivo es que el sueldo de la baja es menor que lo que el jugador se lleva "trabajando".


Pero ya expliqué que solo fue un sueño que se desvaneció al yo constatar al despertar que vivía en el mundo real.


Por eso estamos aquí. Para aprender a torcer la bola todo lo que podamos.

Conceptos y técnicas lo ha conseguido otra cosa es que los foreros tengamos la paciencia y la capacidad de torcer nuestro coco.

Dolmen escribió:Conceptos y técnicas lo ha conseguido otra cosa es que los foreros tengamos la paciencia y la capacidad de torcer nuestro coco.

Conceptos y técnicas. ¡uf! Grandioso.

Ahí está para quien quiera profundizar.

Saludos.

Gracias por lo bien que lo pasé mientras buscaba lo que no encontré


Esta frase que leí hoy la he relacionado con lo que pueden sentir muchos jugadores estudiosos.


Admiten que no encontraron lo que buscaban pero se dieron cuenta que la búsqueda la disfrutaron.


Amigos.
 Nuevos conocimientos que iluminan algunos aspectos de la vida.
 Aprender perseverancia y aguante.
 Algunos flecos de los conocimientos adquiridos enlazan con nuevos temas apasionantes etc.


Todo ello sumó para que la búsqueda fuera interesante y la disfruraran.


Es por ello que muchos siguen volviendo a las fuentes donde bebieron agua fresca. Repasando, por si ese pretendido fracaso de no encontrar lo buscado fuese solo que algo pasaron por alto. Como cuando el joven estudiante durante los exámenes intenta recordar algo sobre un tema y no lo consigue. Y piensa que quizá ese día no estuvo en clase. 


Los repasos siempre arojan luz nueva sobre lo aprendido. Nadie tiene tanta capacidad como para recordar todo lo estudiado. 


Los temas del foro, a modo de repisas repletas de libros con títulos llamativos y a veces pueriles, nos llaman a voces cuando nos acercamos.

Se hablo en algún punto de este hilo de la conducta. La importancia de mantener un juego donde los impulsos momentáneos durante el juego por mor de los resultados que se van produciendo empeoran más lo que ocurre.


Pero hay más. Se puede destacar que, aparte de los criterios usados, hay que establecer ciertas maniobras en tiempo real que implementen y favorezcan los resultados obtenidos sean éstos malos, regulares o buenos.


Si tenemos una sesión que no acaba de favorecernos (por ejemplo), hay que sopesar detenidamente cuantas bolas llevamos. Nuestro estado de ánimo. La cuantía de la caja. El negativo acumulado (aunque no en relación a otras sesiones. Pues esto no tiene relevancia ya que el juego suele ser una carrera de fondo. Y un negativo cualquiera que hemos soportado y aceptado no tiene por qué producir una alarma en esa sesion particular).


Una vez sopesado todos esos datos, la desicion a tomar en ese momento afectará de forma positiva la estrategia global. Aunque se decida cerrar con un negativo que no se consigue recortar.


En realidad, todos los juegos posibles son una guerra de guerrillas por parte del jugador. 


Toda vez que la caja del jugador no se puede comparar con la de la banca. Que la tasa obligada erosiona esa caja. Y que las reglas del casino suelen estar para desfavorecer el juego, es obligada la estrategia guerra de guerrillas. 


Sin importar la duración de las sesiones y los mecanismos del criterio, el jugador está jugando a esconderse y aparecer de pronto con sus modos de juego.


Solemos ver a los jugadores por placer empecinarse sin analizar lo que pasa y sus consecuencias. Esos juegos no son guerra de guerrillas. Sino salir a campo abierto sin protección para la carga del enemigo.


Todo lo que maquinemos contra la banca (con juego legal por supuesto) son añadidos personales que mejoran el juego. No hay mejor añadido a los criterios que se usan que jugar sin presión y con tranquilidad. 


Si nuestra caja está bien dimensionada, no hay motivos para las dudas a la hora de actuar según lo que decidamos.

Espero no ser el único que sueña casi despierto.

Dormitar sería la palabra adecuada.

Sé que no soy el único porque ya me lo han comentado gente más rara que yo. Que sin quedarse dormido del todo sueñan cosas interesantes.

A veces soluciones prácticas a problemas banales de la vida diaria. Y al ser banales no hace falta correr al registro de patentes.

Y ahora, todo lo serio que me permite este tema,  les voy a contar con detalles lo que soñé dormitando en la siesta de esta tarde.

Sí. No se equivocan. Es sobre el juego. Lo llevo infiltrado en el tuétano de mis huesos. Me vino a la mente varios encabezamientos para desarrollar temas. Cuando  desperté, los apunté de inmediato.

Primer encabezamiento:

Tactica de movimiento.

Planificar tus movimientos para maximizar tus oportunidades de avanzar y evitar riesgos. Ves que tus opciones no salen, pues manten tus fichas en tus manos y espera las siguientes tiradas de bola.

Control de fichas:

Intenta mantener varias fichas en opciones con universo medio para tener flexibilidad al crear opciones estratégicas en tiradas futuras.

Bloqueo y obstrucción:

Intenta bloquear a tu oponente ( resultado de cada bola) por medio del JF y así obstaculizar que su progreso en alguna dispersión te afecte.

Aprovechar oportunidades:

Reconoce cuándo es ventajoso poner las fichas en lugares donde captes que durante tu JF surtió el efecto de ausencia desmedida.

Sé que falta algo. Esto no está completo. Así que mañana estaré atento a mi dormitar.

No es fácil que las musas nos visiten mientras estamos en trance de siesta. 

Menos mal que esto es hablando conmigo mismo. Y no hay nadie que exprese su aprobación o desaprobación a mis cuitas verbales. 

Alabadas sean las musas.

Alabados sean los que no duermen y acechan para poner no me gusta. 

Me alegra poner un motivo para que sus vidas no sean aburridas.

"El viejo no juega a los dados"

Estas palabras que Einstein pronuncio en diciembre de 1926 refiriéndose a dios ponía de manifiesto que este sabio no creía en la mecánica cuántica. Al menos, no creía en el entrelazamiento cuantico de partículas subatomicas.

Un año después, 1927, ocurrió algo que no gustó a Einstein, el sabio que estaba peleado con los peines: que la interpretación de Copenhague donde científicos como Niels Bohr avalaron que
"los acontecimientos subatómicos son solamente perceptibles como transiciones indeterministas físicamente discontinuas entre estados estacionarios discretos"

Solo era cuestión de tiempo que algun científico expusiera una teoría sobre que el universo entero. Sí entero, es una simulación virtual. Nada es real. Hasta el solomillo que alguien comió con avidez era una simulación.

Al menos, en lo que nos afecta a los jugadores, me satisface que la teoría de que los números no existen se constate de forma científica y además está de acuerdo con los dados a los que dios no juega que no llevan números sino puntos. Porque en realidad, a lo que dios juega es a los de ordenador, por eso todo es una simulación.

Como resultado de esa teoría, ya no me hace ilusión jugar en una maquina que es virtual y que nosotros mismos somos un programa de ordenador.

Croupier: 11 pixelado. Impar y falta.

La vida es corta.

Esta afirmación que se repite sin cesar, en realidad no la creemos.

Nadie quiere morirse. Así que todos somos eternos por convincion.

Pero, entre tanto, mientras no perecemos por cualquier causa estúpida del azar, aquí estamos debatiendo todavía sobre el sexo de los ángeles u otras vanidades.

Y esta bien debatir. Se aprende a respetar las ideas ajenas. A aprender de los demás aunque no lo reconozcamos abiertamente. A interactuar con otros seres 'eternos' y sabios, sabido es que como dijo el sabio salomon "el que se aisla, está condenado al estancamiento.".

Pero, lo bueno de ser eternos es que hay tiempo para decirle con valentía al azar que no nos asusta. Que conocemos sus caminos. Que su zigzaguear ocultando los tiempos de sus designios nos importa un bledo. Que seguiremos vigilándola de cerca. Tenemos todo el tiempo del mundo. Somos eternos porque lo decidimos el día que descubrimos que el universo también lo es.

El azar puede ser odiado. Vilipendiado. Manoseado y usado como arma arrojadiza. 

Que conste que escribo esto porque no es razonable que algo tan insustancial e incomprendido determine tantas cosas de nuestra vida. 

Hay quien se apoya en el azar para tapar sus vergüenzas cognitivas (léase ignorancia a sabiendas ¿Saber que no se sabe?) Y hay quien usa el azar para no hacer frente a la realidad presente.

En todo caso ¿como se puede vivir de espaldas a las connotaciones azarosas de lo que nos ocurre? Analizar e intentar protegernos del azar debe ser una costumbre sana. 

Todo ello, también puede ayudar al jugador interesado monetarianente. Porque ha asimilado que su juego no es totalmente azaroso como pregonan los 'ignorantes a sabiendas' que por no querer incar los codos insisten en vapulear cualquier conocimiento que indique que el azar puede ser gestionado. 

Y, el juego no es totalmente azaroso porque implica también gestión del yo. Y el yo, aunque no sea azaroso en absoluto, es difícil de gestionar.

No puedo pensar en otra cosa respecto al juego y el azar que no sea conocer, examinar, investigar, gestionar y lo más dificil: que los sesgos cognitivos de mi yo no impidan que esos conceptos triunfen.

Hay tantas cosas que no existen, que me puedo tragar eso que puse en la presentación.

Ganaría muchas pesetas si en EK programa un dos tres, la Mayra Gómez Kemp me preguntara cosas que no existen...

Los reyes magos

Los fantasmas

Dracula

...los números

Entonces las tres tacañonas tocarían la campana airadas y me dirían... 'te lo digo otra vez, los números están por doquier'.

Y llevarían razón. Los números existen.

Pero... hay una fórmula mágica que usan algunos jugadores de ruleta donde los números no les engañan con su existencia. Ellos, los jugadores, hacen como si no existieran porque de lo contrario, esos guarismos ladronzuelos les hace pensar que son los protagonistas de todo y no tiene por qué ser así.

Es mejor ignorarlos y negar su existencia para no caer en su endiablado embrujo.

Hay quien se rie a carcajadas de los que juegan con el novedoso criterio de gestionar los aciertos y los fallos y hacer como que no hay números (claro que ese supuesto es mentira, pero ayuda a concentrarse en lo esencial). Y los que se rien, ni entienden ni quieren.

Es más, si las casillas de la ruleta fueran solo colores, diríamos que los colores no existen. Entonces, quizá, se captaría mejor el significado del título de arriba.

Han habido muchos estudiosos y teóricos que han hablado y teorizado sobre estrategia y conducta. Eso quiere decir algo en cuanto a la importancia de tener en cuenta esa dualidad inseparable de ambos conceptos.

Uno de ellos y del cual se ha hablado mucho fue Manrique, no sólo describió al personaje que no consigue ganar por su mala conducta, sino también la figura del jugador sin criterios, aunque él llegó a decir que no había sistema.

El señor Manrique fué el gran teórico, aunque muchos hemos luchado con el dragón sin tener conocimiento de sus teorías, y muchas veces hemos llegado a algunas de sus conclusiones. De hecho, la primera vez que le leí pensé que me habia copiado algunas ideas como la figura del perfecto perdedor. No es que yo sobresalga en encontrar conceptos en los recovecos de de este juego, y seguramente muchos otros jugadores tampoco, solo que nos gusta apretar el tornillo cada vez más e ir sacando esos conceptos a fuerza pensar, comparar etc...

El señor Manrique, como gran teórico que fué, cumple con las reglas establecidas por no sé quién, de que hay uno que teoriza primero, pero solo teoriza, y sienta las bases para un futuro desarrollo.

El señor Manrique mismo, no sabía muchas veces como poner en práctica sus propios enunciados, ¿quiere decir que no eran buenos, que no se pudieran aplicar correctamente? no. Muchas veces son de tal calado, que de momento se quedan en eso, en teoría y sólo hasta que llegue otro pensador que con otras herramientas sepa abrirnos la mente a tales conceptos.

La conducta en el juego es algo tan personal que escapa a un estudio no pormenorizado y a la vez no tiene tanta entidad como para justificar un costoso cambio de actitudes mimetizadas por años.

¿Han pensado alguna vez en el concepto de "la soledad del jugador"?.

La elección y la desición de donde poner nuestra ficha en un momento dado es nuestra responsabilidad. Nadie puede sacarnos las castañas del fuego. Acertamos o erramos, y esa carga la llevamos siempre a cuestas. En esa soledad parece que no entra ninguna ley posible, ninguna ley parece manchar o enturbiar el momento cumbre de elegir nuestra jugada. Pero sí, tienen que haber leyes que gobiernen tanto la jugada como la gestión emocional del resultado.

Hablar conmigo mismo tiene un regustillo posterior. Es como el rumiar de las vacas. Una vez  hecho el post anterior, comienzo a rumiar y reflexionar. Me surgen preguntas.



Y visto todo Lo anterior, podríamos poner algunos reparos en cuanto a suponer o afirmar que una cosa es estrategia y otra cosa es conducta



¿No es verdad que muchas formas de juego llevan implícito un desarrollo concreto y por lo tanto, estrategia y conducta es una sola cosa?

Incluso si la forma de juego es adaptativa, versátil, ¿Donde, o en que elementos podemos apoyarnos para afirmar que es necesario una gestión de conducta porque pensemos que ese tipo de juego no la contempla?

¿Podemos llegar a cambiar el concepto conducta (algo muy difuso y difícil de sopesar y cuantificar), por unas pautas concretas que solo signifiquen: si A entonces C, si B+D entonces F? Algo que me recuerda a los antiguos programitas de basic.

¿Se puede traducir un cierto comportamiento frente a la ruleta por nociones básicas de aritmética, fáciles de cuantificar y de ejecutar?

Estas preguntas me hacen reflexionar...

Esta vez, en vez de hablar conmigo mismo quiero parafrasear los comentarios de alguien sabio que no juega a la ruleta pero sí lee los foros y además fue fundador de un foro de ruleta.

Ya se que es incongruente, pero en la viña del señor ocurren esas cosas.

Este no pecador de la ruleta piensa que los foros de idem encierran sabiduría práctica.
En principio -habla desde el punto de vista del ignorante de casi todo relacionado con la rueda-, la ruleta le da al jugador números o posiciones del paño que son azarosos o que él no sabe o espera.
Eso él lo tenía claro, por eso no tenía claro que se pudiese ganar más allá de la pura suerte como cualquier jugador, hiciese lo que hiciese.

Entonces le vino la primera luz: el azar tira azar pero ese azar encierra conceptos definidos. Series
concentraciones
dispersiones
racimos, no de uvas

Y que cada cosa tiene una probabilidad de aparición etc, muchos etc que no retenine en sus rápidas lecturas.

Así que todos esos conceptos pueden ser manejados con estretegias como en una guerra.
Y aún así ve que es una lucha dura e interminable para la mayoría.

Esto no quiere decir que él lo vea ahora como imposible pero sí muy dificultoso, interesante y divertido.

Seguirá...

Los pacientes lectores del foro, apreciamos escritos sobre racimos y guerras. 

Escribo cortito para no invadir mucho.

Estimado Master. No es muy afortunado en estos dia hablar de guerra y racimos. Pero bueno: todos aqui sabemos su significado relacionado con el juego.

Y aprovecho para desear un buen año 2024.

En vez de parafrasear al autor, copio el post completo.

No se sabe las razones de porque algunos jugadores mantienen la esperanza de poder ganarle a la ruleta. Yo no las sé pero sí estoy viendo que ese trabajo continuado y compartido abarca más que el juego de la ruleta.
Ya he dicho en ocasiones que no soy jugador y estoy aquí por simple accidente.
Sin embargo sí me interesan los retos y los resultados amplios de esa búsqueda sin cuartel.
Veo que jugar a la ruleta no es sólo hacerse una estrategia estudiada de ataque con ciertas fichas a ciertos sectores, números o colores.
También veo por los comentarios, que implica alguna técnica personal de autocontrol.
Esto me ha llamado la atención porque siempre pensé que sabiendo donde se ponen las fichas lo demás es pan comido, y no lo es.
También es necesario nociones básicas -o no tan básicas- de matemáticas.
Conocer las implicaciones en el juego de un montón de conceptos.
Pero no sé porqué un jugador se empeña en vencer a la ruleta -Álvaro diría "ruleta y azar"- si ese concepto está según dicen trasnochado y antiguo porque la ruleta -esto es lo primero que aprendí- es un juego con expectativa matemática negativa.
Ya sé que esto también tiene explicación pero no soy yo quien pueda explicarlo.
El matemático alexis ya nos dio clases de esos conceptos simples pero difíciles de comprender si no llevamos bien sujetas las riendas que gobiernan nuestros sesgos cognitivos que traemos de serie.

Los años pasan como un suspiro. Ya estamos en 2024. Y los humanos no es que tengamos muchos años de esperanza de vida. Sin mencionar a las plantas, hay animales que nos ganan por goleada. Sin embargo estamos muy por encima de las moscas en expectativa de vida.

Y hablando de moscas, había un dicho que rezaba así: coman caca. Millones de moscas no pueden estar equivocadas.

Esto me sirve de entrada a un tema que por mucho que hablo conmigo mismo no acabo de atarle cabos.

¿Tiene razón la mayoría?

¿Están terriblemente equivocadas las minorías?

Ha sido y está siendo una minoría en relación a la población mundial la que descubre cosas que derriba creencias por años y siglos amparadas por la mayoría.

En la década de 1840, el médico húngaro Ignaz Semmelweis fue el primero en defender que los médicos tenían que lavarse las manos con hipoclorito, un desifectante, antes de atender a las parturientas y le costó la carrera. Luego se demostró que esa practica salva vidas.

Y hay miles de ejemplos donde una minoría piensa diferente a una mayoría y acaban teniendo la razón.

Y llegó Manrique diciendo con claridad: ustedes son perfectos perdedores...

No es que Manrique lo dijera así, de sopetón, y dirigiéndose a todos. Pero por el contexto de sus escritos me suena que le hubiera gustado decirlo así.

Ha habido una mayoría que ha despotricado de manrique pero solo con comentarios como dije más arriba subjetivos. Que tienen todos mis respetos. Estaría bueno que no se pudiera criticar a lo que no estamos de acuerdo. Pero...un poquito de interés en leer y entender a todos los que enseñan o proponen cosas fuera de lo establecido.

Lo nuevo siempre rechina a oídos de los gandules (dicho con cariño y recordando a los médicos que no se querían lavar las manos para operar. Ahora eso da escalofrios) que leen el primer párrafo o líneas de algún argumento nuevo y se rasgan las vestiduras por años.

Manrique todavía no fue comprendido por un mayoría. Pero la minoría que sí lo hizo está encantada ganando en los casinos le pese a quien le pese...

Efectivamente, a Manrique hay que leerlo entre líneas, y sin esperar a que nos diga lo que queremos leer.
Las pautas que dio son validas para todo el que se inicia en la ruleta, no hay nada en ninguno de sus escritos que nos haga perder más.
Cuando ya se supera el nivel de iniciado Manrique queda corto, hace falta ese algo más que debemos aportar nosotros con nuestras circunstancias y experiencias.
Manrique en su momento fue rompedor, por sus formas, pero, sobre todo, por decir cosas que eran muy diferentes a lo que los vendedores de sistemas tenían acostumbrado a los habituales de casinos.
Lean y relean a Manrique, nunca les hará perder más, pero siempre obtendrán alguna visión distinta del arte de arrancarle fichas al casino.
Un saludo.

Que placer leerlo maestro, al fin alguien que sabe de ruleta aparece. Mi nick es en parte homenaje a usted.

JaggerHand escribió:Que placer leerlo maestro, al fin alguien que sabe de ruleta aparece. Mi nick es en parte homenaje a usted.

Muchas gracias JaggerHand. Por lo que dice supongo que ha frecuentado usted los foros los últimos años. Siempre con el mismo nick?

No, siempre he cambiado de Nicks, pero lo sigo desde la época del todosobreruleta. 
Usted está entre los grandes referentes de los foros, junto a Manrique, Cat, y Mandinga.