un tal aitor humillo foristas de ruleteros

Un tal Aitor humillo foristas de ruleteros


Saco un artículo retando a los ruleteros cuya conclusión fue que no es posible hacer un método que estadísticamente gane a la ruleta
No solo fue un reto también ofreció hasta 5000 euros  a quienes  le demuestren lo contrario


Aitor en su blog comenta
 He decidido retar a los ruleteros, aquellos que afirman que ganan, o al menos, no pierden. Estoy tan seguro que resubo las apuestas: siquiera uno que quede a 0, me vale con un método que no pierda un 2,7%. Si alguien lo hace  le doy 1000 €.
 
De ahí que foristas de poca monta se sintieron atraído por el matemático Aitor
Entre los ilusos estaban bacachile y frank1919
Nuestros conocidos foristas presentaron sus sistemas a modo de ganar esa  suma de 1000 euros
El forista frank1919 presento algo que no es suyo (era sabido que no se le cae una idea) el sistema en cuestión fue el humilde pero real
En tanto el forista de chile presento un mediocre sistema de progresión en perdida mecánico de docena
 
Lamentablemente estos representantes  no pudieron estar a la altura del desafío y fueron humillados por Aitor como tantos otros 




fuente http://www.timos.info/reto-a-los-ruleteros-hacer-un-metodo-que-no-pierda-un-27/

 


pd: jajajaja 

Jejeje ahora solo falta que Kadak ofrezca recompensa, o será el mismo?
Ingenieria inversa eh jajaj

Qué fecha tienen esos posteos?   Digo, como llevo unos meses en esto,  para vertir todos los de TSR sobre criterios y demases.  Interesantes debates pero que muchos dirían "son otros tiempos",  desdiciendose de lo expuesto en ese entonces  8)  

De hecho hace poco puse un sistema de "Sergio" al que llamó "Casi Infalible" .  Y la verdad es que es bastante aguantador y explotable,  pero nadie le dio bola.  Ni él. ... Otros tiempos

Siempre el pasado te (nos)  condena.



Dato importante: en ese blog se metió Gerardo,  que no es forista de medio pelo como yo,  sino un jugador Pro, a retar al retador,  y éste no le aceptó el retruco.  Se cagó entero el "matemático".

Dato importante 2: el sistema que puse aquella vez no es mediocre; ES PÉSIMO
Que bueno que lo hayas aclarado.   Dedo arriba.

Y van a permitir que se salga con la suya?. XD

Las comprobaciones que hace el tal Aitor son exclusivamente matemáticas al estilo Manucher, desde ese punto de vista, es indiscutible que si de cada 37 veces cobras 36 vas a perder un 2,7%, ese es su único calculo, habla de estadística pero solo utiliza matemática pura y dura. Yo le estoy contestando con el usuario Pachorra.

Tiene que estar contento este hombre, le estará subiendo el trafico de la pagina de golpe

PRObird escribió:Y van a permitir que se salga con la suya?. XD

No creo... seguramente los maestros que hay en este foro van a tomar cartas en el asunto :( ... son 1000 euros ... y si sin ningún tipo de duda lo van a demostrar que se quedo en los 80 ...vamos a seguir de cerca este blog a ver quien es el primero
en demostrarle que esta equivocado

fabian19732063 escribió:

PRObird escribió:Y van a permitir que se salga con la suya?. XD

No creo... seguramente los maestros que hay en este foro van a tomar cartas en el asunto :( ... son 1000 euros ... y si sin ningún tipo de duda lo van a demostrar que se quedo en los 80 ...vamos a seguir de cerca este blog a ver quien es el primero
en demostrarle que esta equivocado

 mi estimado Fabian   carpe diem  me extraña araña 

Alguno se cree que el aitor ese iba a pagar esa cantidad a alguno que le demostrara que gana en los promedios? Como ese tipo de juego, dinamico y conceptual, no es posible, de momento, programarlo para calcularlo en miles de bolas, hay que jugarlo en manual, y a ver quien se está miles de bolas en manual demostrandole a un matematico que lo que propones es cierto. Nunca se daría por satisfecho, con los resultados, y se limitaría a decir, -estas pasando por una buena racha, solo eso.

Por cierto, no he leído todo ese post del blog, solo algunas entradas.

Aca hay 1600 pruebas realizadas y no son millones de bolas ni miles...algunas no llegan ni a 100, si el tema es como se gana, se ha demostrado aca que nunca se perdió ni una sola partida, gracias a la capacidad de los maestros que son varios,
si yo tuviera esa capacidad le demostraría a este tipo que si se puede, cobraría la platita y listo el pollo pelada la gallina, porque no hay secreto , es la habilidad del jugador en ver cosas que otros no ven o no llegan a entender...en fin eso haría yo
si lo supiera... sigo esperando a ver quien toma la posta, si igual los casinos no van a cerrar por una apuesta perdida...digo, de pronto,me parece

Fabian usted no entendió el desafió ni como jugamos algunos
para darle un ejemplo simple usamos algo que se llama DINÁMICA otra cosa que usamos se llama SOLAPE le doy un ejemplo mas y termino para no marearlo Progresión en riesgo y saber Drenar en jf que es mi caso 

ahora que le explique entiende que no hacemos juegos mecanicos con progresion en perdida ni jugamos sistemas  metódicos 

eso no significa que no se pueda hacer y lograr -
es un tema para larga charla y cada uno tiene su libro de criterio a este tema  

saludos

Hola Hangar, si que entiendo lo de la dinámica, solape, jf, niveles, inteligencia colectiva, paracaídas inevrtidos, tractores ...si quiere que siga se va a quedar
dormido... simplemente yo pensé como se hablaba que este tipo desafiaba a ruleteros , que aca hay algunos maestros, algunos escritores, algunos delirantes
algunos boludos también, que según ellos le ganan a la ruleta, de hecho como dije hay 1600 chat de pruebas donde no se pierde ni uno solo, ahora si este boludo busca algún sitema mecanico que le gane a la ruleta, es un tarado ya que no hiciste ningún sistema mecanico que gane...por algo el dicho de enero a enero la plata es del banquero, aclarado esto, que si con su búsqueda que ni pagando 10 millones de dólares lo va a encontrar.

Jajajaja, leí algo de ese blog. Un tipo listo ese Aitor que esta recopilando sistémas mucho más rápido que lo haría escrutando un Foro donde se tiene que entretener en "leer demasiado" para sacar jugo.
Mientras su perspectiva sean exclusivamente las matemáticas clásicas nunca tendrá la visión de que existen otras formas de ver las cosas. Es algo así lo que ocurría con la Geometría Euclidiana en el plano y los objetos vistos desde la perspectiva del 3D, por mucho que quisieras casarlos los mundos estaban en distintos planos...

zechnas escribió:Jajajaja, leí algo de ese blog. Un tipo listo ese Aitor que esta recopilando sistémas mucho más rápido que lo haría escrutando un Foro donde se tiene que entretener en "leer demasiado" para sacar jugo.
Mientras su perspectiva sean exclusivamente las matemáticas clásicas nunca tendrá la visión de que existen otras formas de ver las cosas. Es algo así lo que ocurría con la Geometría Euclidiana en el plano y los objetos vistos desde la perspectiva del 3D, por mucho que quisieras casarlos los mundos estaban en distintos planos...

Hay gente bastante lineal o plano en sus cálculos y no ve o no puede ver más allá de ellos aunque algunos instan a que vea las cosas de una forma distinta.

No digo lo de que Aitor está recopilando sistemas porque lo imagino o me lo han chutaron es que ya se puso en contacto con un compañero de mi cuadrilla para pedirle algunas sugerencias sobre una forma determinada de juego.
Se ve que sus cálculos fallaron en esa forma de juego.

zechnas escribió:No digo lo de que Aitor está recopilando sistemas porque lo imagino o me lo han chutaron es que ya se puso en contacto con un compañero de mi cuadrilla para pedirle algunas sugerencias sobre una forma determinada de juego.
Se ve que sus cálculos fallaron en esa forma de juego.

Si es cierto creo que alguien recibirá pronto 1000 pavos xD.

PRObird escribió:

zechnas escribió:No digo lo de que Aitor está recopilando sistemas porque lo imagino o me lo han chutaron es que ya se puso en contacto con un compañero de mi cuadrilla para pedirle algunas sugerencias sobre una forma determinada de juego.
Se ve que sus cálculos fallaron en esa forma de juego.

Si es cierto creo que alguien recibirá pronto 1000 pavos xD.

Espero que no lo diga en serio don Pro. Ud ya está lo suficiente avanzado para saber que no hay sistema. No de ese modo.
La misma duda tiene el tal Aitor  a pesar de sus afirmaciones porque de lo contrario no ofrecería recompensa ni perdería tiempo, y todos los que participan también, claro.


Ayer hablabamos con amigos y recordábamos viejos tiempos y una frase sobre los sistemas. Foro verde.
Alguien dijo que los sistemas pierden porque se basan en fantasias y premisas falsas.
Que el día que "descubrieran , encontraran o vieran " la constante en el azar, ese día sabría como hacer ganador un sistema: O algo así, pero el sentido era ése, Gerardo se debe acordar mejor.

Y la constante valga la redundancia está constantemente frente a los ojos del jugador, lo sigue bien de cerca. En el trabajo, en el tránsito, en la cola del banco o súper, en sus relaciones, en el universo mismo... tan cerca y tan dificil de ver.

Me olvidaba la Postdata.

PD: Para el Bacca... mas filosofía barata.
PD2: tengo más.

Y la constante valga la redundancia está constantemente frente a los ojos del jugador, lo sigue bien de cerca. En el trabajo, en el tránsito, en la cola del banco o súper, en sus relaciones, en el universo mismo... tan cerca y tan difícil de ver.




Le parece Don barra, a estas alturas andar avivando giles!! o "Huevones"

Barrabas escribió:

PRObird escribió:

zechnas escribió:No digo lo de que Aitor está recopilando sistemas porque lo imagino o me lo han chutaron es que ya se puso en contacto con un compañero de mi cuadrilla para pedirle algunas sugerencias sobre una forma determinada de juego.
Se ve que sus cálculos fallaron en esa forma de juego.

Si es cierto creo que alguien recibirá pronto 1000 pavos xD.

Espero que no lo diga en serio don Pro. Ud ya está lo suficiente avanzado para saber que no hay sistema. No de ese modo.
La misma duda tiene el tal Aitor  a pesar de sus afirmaciones porque de lo contrario no ofrecería recompensa ni perdería tiempo, y todos los que participan también, claro.


Ayer hablabamos con amigos y recordábamos viejos tiempos y una frase sobre los sistemas. Foro verde.
Alguien dijo que los sistemas pierden porque se basan en fantasias y premisas falsas.
Que el día que "descubrieran , encontraran o vieran " la constante en el azar, ese día sabría como hacer ganador un sistema: O algo así, pero el sentido era ése, Gerardo se debe acordar mejor.

Y la constante valga la redundancia está constantemente frente a los ojos del jugador, lo sigue bien de cerca. En el trabajo, en el tránsito, en la cola del banco o súper, en sus relaciones, en el universo mismo... tan cerca y tan dificil de ver.

Sarcasmo Julio, algo tan bonito y tan difícil de coger cuando está escrito. Está bastante claro que el reto lo diseñó para no perder. Un saludo.

Adrián

Yo dudaría que alguien que se esconde tras un nick esté dispuesto al pago de 1000 $. ¿Quien garantiza el pago  La web o el blog ?
Otra cosa es que con una proclama del Notariado se comprometa por escrito. eso quiza haga mas fuerte su afirmacion de pago.
Ya parece que alguien se le atraganto en ese 2,7% y no sabe resolverlo.

danieljames escribió:Yo dudaría que alguien que se esconde tras un nick esté dispuesto al pago de 1000 $. ¿Quien garantiza el pago  La web o el blog ?
Otra cosa es que con una proclama del Notariado se comprometa por escrito. eso quiza haga mas fuerte su afirmacion de pago.
Ya parece que alguien se le atraganto en ese 2,7% y no sabe resolverlo.

Vuelve a mirar la página web xDD.

Como algunos ya saben me estoy retirando del foro
Y haciendo algunas travesuras.
El punto es que decidí aceptar el desafío de Aitor y darle por el culo su temeroso 2.7%
 

He aquí lo sucedido ………………………………


post 1 
Sr Aitor el juego de ruleta es un gran negocio para los casinos ningún matemático podrá vencer menos entender conceptos universales
A mi entender usted muestra una realidad que muchos no quieren ver la inmensa mayoría jamás podrá sacar beneficios de este juego
Pero el 2.7% de la ruleta es el impuesto más económico que conozco
Que decirle que está equivocado
Decirle que lo entiendo
Es muy largo el aprendizaje y el costo es altísimo
Se me ocurre algo para demostrarle lo muy equivocado que esta y le propongo
Un mes de juego en un casino en vivo compartiendo la pantalla
Usted vera el saldo inicial y este no cambiara hasta que usted se haga presente y así comenzare a jugar
Por darle un ejemplo comienzo con 500 euros si al cabo de 30 días yo no obtengo el 30% de beneficio usted tendrá razón
El límite máximo de sección será de 180 bolas que demanda mi juego eso no implica que cierre el juego antes
Por otro lado lo podemos hacer cada 2 días aquí vemos el porcentaje que podre lograr coordinamos los horarios y listo
Por mi lado yo me reservo no explicarle mi juego
Y que no grave la secciones en video puede tomar capturas de pantalla si quiere
Con estas condiciones estaría encantado de aceptar su desafío

respuesta de Aitor 


Hola Hangar555, estoy dispuesto a hacerlo. El problema que tenemos es que para sacar una muestra que sea mínimamente significante tendríamos que quedar muuuuchos días y ver el resultado después de muchísimas bolas, de lo contrario no tendría ningún valor para probar nada.
No sé si la oferta de Alejandro sigue en pie, pero sería la forma de probarlo más razonable. Haciendo una simulación informática de las apuestas que usted desee y ver si efectivamente tiende a -2,7% o no. No hace falta que revele ninguna forma de juego ganadora, si pierde un 5% un 7% un 16%… nos vale. Lo que sea, que no sea 2,7%. Yo digo que es imposible. Evidentemente en una muestra que no sea suficientemente grande puede pasar cualquier 

mi respuesta a Aitor 


Que gran noticia pero
Tiene que ser un poco más claro yo le estoy diciendo que puedo generar al menos un 30% de la caja inicial eso lo puedo hacer como usted quiera en un día o en 30 días
Ahora bien como yo enfrente a la ruleta es cosa mía si hago o no hago juego ficticio por ejemplo
Creo que lo más importante es la rentabilidad si puedo sostenerme un mes sin que ese 2.7% afecte mi caja todo lo contrario me importa nada ese impuesto
Quienes saben de mí que no son pocos podrán asegurar que no hago nada raro simplemente aplico mis posturas en los momentos que creo pertinente y oportunos a veces se acierta otras se falla
En cuanto a la cantidad de bolas cuantos más sean mejor para mi estilo me hace un gran favor si me da más bolas tanto a mi juego como a cualquier conceptual
Por lo tanto le sugiero un software como un rx usted será mi crupier y apostara cuando yo le diga y ahí estaremos acortando tiempos y no quedaran dudas de nada ya que el software lo maneja desde su pc
Si no le importa me gustaría en caso de ponernos de acuerdo publicitar este desafío en el foro de Ruleteros donde este año me retiro del mismo como forista .